Το πρωτάθλημα ξεκίνησε και επέστρεψαν τα βίντεο με τους σχολιασμούς των αμφισβητούμενων φάσεων από τον Στεφάν Λανουά.
Μάλιστα, ο Γάλλος αρχιδιαιτητής συμπεριέλαβε σε αυτό το βίντεο δυο φάσεις από το ματς της ΑΕΚ.
Η πρώτη ήταν για το πέναλτι πάνω στον Ζίνι, η οποία και βρήκε τον Λανουά να συμφωνεί με τον διαιτητή Πολυχρόνη και το VAR Πουλικίδη, αλλά πρόσθεσε ότι έπρεπε ο διαιτητής να δείξει και κίτρινη κάρτα στον αμυντικό του Πανσερραϊκού.
Η δεύτερη φάση ήταν το πέναλτι που έκανε ο Πανσερραϊκός, για κράτημα πάνω στον Μουκουντί, λέγοντας ότι ο διαιτητής έπρεπε να σφυρίξει το πέναλτι, αλλά να ακυρωνόταν σωστά στη συνέχεια ως οφσάιντ, που τελικά το έπραξε το VAR για τον ίδιο.
Αναλυτικά
Για το πέναλτι που κέρδισε η ΑΕΚ με τον Ζίνι στο εντός έδρας ματς με τον Πανσερραϊκό: “Σε αυτήν την περίπτωση, μετά από σουτ προς το τέρμα ο αμυνόμενος κάνει ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα πατώντας στο πόδι του αντιπάλου του ενώ η μπάλα είναι εντός παιχνιδιού. Κάθε επαφή μετά από σουτ δεν είναι πάντα πέναλτι. Μόνο αν το μαρκάρισμα είναι ριψοκίνδυνο ή σοβαρό φάουλ. Από τη στιγμή που ο διαιτητής θεώρησε ότι είναι ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, και η επιτροπή διαιτησίας συμφωνεί, έπρεπε να δείξει και κίτρινη κάρτα, πράγμα που δεν έκανε”.
Για το πέναλτι που καταλογίστηκε σε μαρκάρισμα πάνω στον Μουκουντί στο ΑΕΚ – Πανσερραϊκός: “Σε αυτήν την περίπτωση ο αμυνόμενος (νούμερο 5) κατά την διάρκεια σέντρας πραγματοποιεί φάουλ κρατώντας και αγκαλιάζοντας τον αντίπαλο, χωρίς να προσπαθεί να παίξει την μπάλα. Περιμένουμε από τον διαιτητή πρώτα να υποδείξει το πέναλτι και στην συνέχεια να το ακυρώσει, επειδή έχει προηγηθεί περίπτωση οφσάιντ. Επειδή το οφσάιντ εδώ είναι γεγονός και δεν χρήζει ανάλυσης, δεν χρειάζεται έλεγχος της φάσης στην οθόνη”.
Για το ακυρωθέν γκολ του Ατρομήτου στον εκτός έδρας αγώνα με τον Παναιτωλικό: “Εδώ έχουμε ένα καλό παράδειγμα ότι κάποιες φορές χρειάζεται χρόνος για αν αναλύσουμε μία περίπτωση οφσάιντ ακόμα κι αν είναι πολύ γρηγορότερο με τη χρήση του ημιαυτόματου οφσάιντ. Θα θέλαμε να επισημάνουμε τη συνεργασία του διαιτητή με τους αρχηγούς κάτι που περιμένουμε κατά τη διάρκεια της χρονιάς, εξηγώντας ξεκάθαρα την ανάλυση του VAR, που εξελίσσεται, καθώς και στους προπονητές από τον 4ο διαιτητή”.
Για το πέναλτι που κέρδισε ο Τετέι στο Λεβαδειακός – Κηφισιά: “Εδώ κατά την εκτέλεση κόρνερ, ο αμυνόμενος με το νο4 του Λεβαδειακού ακουμπάει την μπάλα με το δεξί του χέρι, το οποίο είναι μακριά από το σώμα του. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR για να παρθεί η σωστή απόφαση. Πέναλτι.
Για το πέναλτι που κέρδισε ο Παλάσιος στο Λεβαδειακός – Κηφισιά: “Ενώ έχουμε σουτ προς το τέρμα, ο αμυνόμενος με το νο4 της Κηφισιάς ακουμπάει την μπάλα με το χέρι του, ενώ αυτό βρίσκεται σε αφύσικη θέση. Το δεξί του χέρι βρίσκεται ξεκάθαρα μακριά από το σώμα του. Περιμένουμε τον καταλογισμό πέναλτι, κάτι που ο διαιτητής έκρινε σωστά”.
